Причинение смерти по неосторожности: судебная практика

Причинение смерти по неосторожности: судебная практика

Причинение смерти по неосторожности прописано в статье 109 УК РФ. Что грозит человеку, который по случайности или по неосторожности лишил жизни другого человека?

В чем разница между убийством и причинением смерти по неосторожности?

Что значит: причинение смерти по неосторожности?

Для такого характера преступления важно, чтобы:

  • у преступника отсутствовало намерение убить другого человека (людей);
  • у виновного не было мотива для убийства;
  • лицо в момент несчастного случая не осознавало, что его действия могут привести к кончине другого человека.

Уголовная ответственность по ст. 109 УК РФ: наказание

Причинение смерти по неосторожности: судебная практикаЗа причинение смерти по неосторожности предусмотрено одно из следующих видов наказаний:

  • исправительные работы сроком до 2 лет;
  • ограничение свободы сроком до 2 лет;
  • принудительные работы сроком до 24 месяцев;
  • лишение свободы сроком до 2 лет.

Если смерть наступила в результате плохого выполнения должностным лицом своих обязанностей (например, врачебная халатность, строительная небрежность и т. д.), тогда виновному будет грозить одно из следующих наказаний:

  • ограничение свободы сроком до 3 лет;
  • принудительные работы сроком до 3 лет и лишение права занимать прежнюю должность либо без такого права;
  • лишение свободы сроком до 3 лет с ограничением права продолжать работать на той же должности или без ограничения на это право.

Причинение смерти по неосторожности: судебная практикаЕсли в результате неосторожных действий смерть наступила у двух и более лиц, тогда виновному может грозить одно из следующих видов наказаний:

  • ограничение свободы сроком до 4 лет;
  • принудительные работы сроком до 4 лет;
  • лишение свободы сроком до 4 лет с лишением права заниматься определенным видом деятельности или без лишения такого права.

Между убийством и причинением смерти по неосторожности тонкая грань. Если у преступника был умысел лишить жизни другого человека, то его осудят по ст. 105 УК РФ «Убийство». Если же он не хотел убивать, тогда ему грозит ст. 109 УК РФ.

Причинение смерти по неосторожности бывает по легкомыслию или по небрежности. Соответственно, у лица, совершаемого такое деяние, прямого умысла нет.

Судебная практика в отношении дел, подпадающих под ст. 109 УК РФ, чаще всего связана со смертью по неосторожности при ДТП, а также с причинением телесных повреждений, повлекших за собой смерть человека (людей).

Например, водитель автомобиля не пропустил мотоциклиста. В результате этого мотоциклист столкнулся с автомобилем, водитель мотоцикла вылетел и скончался на месте.

Убийство, совершаемое по неосторожности

В Уголовном кодексе нет такого понятия, как убийство по неосторожности. Убийство априори не может быть совершено по неосторожности. Это намеренное действие. Но есть такое понятие, как причинение смерти по неосторожности.

Примеры причинения смерти по неосторожности в 2019 году

Для того чтобы понять, что же такое причинение смерти по неосторожности, давайте рассмотрим такие примеры:

Пример 1

Причинение смерти по неосторожности: судебная практика

  • В результате падения кирпича пострадал человек, который в тот момент как раз проходил рядом.
  • Удар пришелся такой силы, что потерпевший потерял сознание, у него случилась черепно-мозговая травма.
  • На следующий день, не приходя в сознание, потерпевший скончался в больнице.

Пример 2

Мама купала ребенка в ванной, но вдруг ей нужно было отойти на минуту. Ребенок остался в ванной один. Поскользнувшись в ванной, малыш упал и не смог встать.

Вернувшись к ребенку, мама обнаружила его мертвым. В этом случае ей грозит наказание по ст. 109 «Причинение смерти по неосторожности».

Пример 3

Выпивший мужчина, куря в кровати с сигаретой, уснул. В результате чего начался пожар, который забрал жизни других членов семьи.

Пример 4

Причинение смерти по неосторожности: судебная практика

В результате пуля попала в человека, который шел между деревьями и искал грибы.

В результате выстрела мужчина скончался на месте.

Пример 5

Друзья распивали спиртное, а во время застолья один из них случайно толкнул своего товарища рукой. Тот, падая на пол, ударился головой об угол стола, в результате чего получил черепно-мозговую травму. Полиция приехала и констатировала смерть.

Пример 6

Отец принес домой грибы неизвестного происхождения. Вся семья поужинала приготовленными грибами.

Ночью детям стало плохо, их забрали в больницу. Отвезли потерпевших прямо в реанимацию, но через несколько минут дети скончались.

Пример 7

Причинение смерти по неосторожности: судебная практика

В результате его действий женщина скончалась на месте.

Врач в этом случае является виновным лицом.

Пример 8

Водитель грузовика, перевозя бревна, не справился с управлением. В результате чего машина перевернулась, а бревна выпали и убили двух пешеходов, проходивших мимо. Водителю грузовика грозит наказание по ст. 109 УК.

Пример 9

Полицейский на службе решил проверить, стоит ли его пистолет на предохранителе или нет. В результате он по неосторожности совершил выстрел, зацепив своего сослуживца. От полученных травм тот скончался в больнице.

Во всех этих случаях у виновных не было умысла убивать. Но по законам РФ люди, которые причинили смерть по неосторожности, являются преступниками.

Для того чтобы виновный понес наказание по ст. 109 УК РФ, следствию нужно выяснить степень вины преступника.

Причинение смерти по неосторожности: судебная практика

В этом случае вопрос: «В отношении кого возбуждать уголовное дело?» является спорным.

Владелец квартиры, на балконе которой лежал злосчастный кирпич, является невиновным, потому что он не знал, что кирпич может каким-то образом упасть и стать причиной смерти человека.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности

Совсем другая статья предусмотрена, если, к примеру, была драка и последствием ее стала смерть потерпевшего. В этом случае виновный будет идти по ст. 111 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью».

В п. 4 этой статьи говорится о том, что человек, который совершил действия, при которых произошло умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, что вскоре повлекло за собой смерть потерпевшего, должен понести наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет с ограничением свободы сроком до 24 месяцев либо без таких ограничений.

Как доказать, что смерть наступила в результате неосторожности?

Причинение смерти по неосторожности: судебная практика

Для этого необходимо найти свидетелей, готовых подтвердить, что повреждения не были нанесены с целью лишения жизни другого человека.

Если есть видео доказательства, например, запись с телефона или видео с камеры видеонаблюдения, тогда обязательно нужно предоставить их в суде.

Сроки давности преступления по ст. 109 УК РФ

Виновный освобождается от ответственности, если со дня совершения непредумышленной смерти по неосторожности истек срок 6 лет. Смерть по неосторожности относится к категории преступлений средней степени тяжести.

За непредумышленное убийство виновному может грозить наказание в виде исправительных, принудительных работ или ограничения свободы сроком до 2 лет. Ответственность за такое наказание прописана в статье 109 УК РФ.

Для того чтобы доказать, что смерть потерпевшего случилась по неосторожности, виновному следует предъявить доказательства в суде.

  • Непредумышленное убийство

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti-statya-109-uk-rf/

Причинение смерти по неосторожности или тяжкого вреда повлекшее смерть | Юридические Советы

Последнее обновление Март 2019

Когда смерть наступает в результате случайных действий другого человека, в юриспруденции это называется неосторожным причинением смерти. Переживания того, по чьей вине человека не стало, понятны, поскольку трагическое стечение обстоятельств всегда неожиданно и действует шокирующее.

Но как понять, что действия не были умышленными и за версией неосторожного причинения смерти не скрывается убийство? В теории и практики  есть множество примеров, когда эти преступления разных категорий настолько тесно граничат друг с другом, что даже опытные практикующие юристы затрудняются сделать однозначный вывод о той или иной квалификации.

Решиться на убийство могут по разным причинам, но не одна из них не оправдана и не может освободить от ответственности, поскольку лишение жизни человека всегда было и будет являться жестоким преступлением. Типичное убийство, квалифицированное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, выглядит обычно так:

Пример: Дмитриев К., Коробов М., Резцов П. распивали спиртные напитки, в результате конфликта между Дмитриевым К. и Резцовым П. последний схватил кухонный нож и вонзил его прямо в левую сторону груди Дмитриева К. В результате причиненного повреждения Дмитриев К. скончался на месте.

Так выглядит «хрестоматийный» пример убийства, под которым подразумеваются довольно простые действия: решил нанести смертельный удар, взял первое подходящее оружие и сделал это. Обычно по ч.1 ст.

105 УК РФ квалифицируются убийства из ненависти, ревности, в ходе распития спиртных напитков и т.д.

Удар, явно свидетельствующий о том, что виновный должен был предвидеть летальный исход, соответствует умышленному причинению смерти, то есть убийству как юридическому термину уголовного права.

Как применить закон, если бы в том же примере, который мы привели, Резцов П. нанес удар ножом в бок Дмитриеву, серьезно повредив печень? Предположим, потерпевшему была оказана медицинская помощь, но, несмотря на это, он скончался в больнице, не приходя в себя, на пятый день после повреждения.

Юристы считают, что в таком случае имеет место причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, повлекшее смерть. Ситуация, конечно, спорная, но если установить умысел обвиняемого – желал ли он или задумывался о возможном наступлении смерти (ст.

105 УК РФ), либо хотел просто избить, ухода из жизни избитому не желал (ч.4 ст.111 УК РФ).

Бьет умышленно, но смерти не желает (4 ст. 111 УК РФ)

Причинение смерти по неосторожности: судебная практика

Предположим, трое людей избивают четвертого ногами и руками. Избиваемый лежит на земле, не может встать, с каждой минутой чувствуя себя все хуже и хуже, не сопротивляется, поскольку нет на это сил. С большой долей вероятности действия преступников будут квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью. Если потерпевший в результате избиения умирает, то это ч. 4 ст. 111 УК  РФ, так как наступление смерти не охватывалось умыслом избивавших.

Иногда опытные практики не соглашаются с такой квалификацией, считая, что сильнейшее избиение не может не предполагать возможного летального исхода. Так, особенно весомо такое мнение, если:

  • виновные значительно превышают физические показатели: их больше по численности, они хорошо физически подготовлены, намного сильнее потерпевшего, который по конституции худее и слабее, существенно ниже росту напавших;
  • потерпевший имеет какое-либо заболевание, влияющее на общее физическое состояние, о котором преступники были осведомлены;
  • когда избили связанного, измученного истязаниями;
  • умерший являлся несовершеннолетним или, наоборот, пожилым человеком;
  • если избивали инвалида или имеющего определенный физический недостаток, значительно снижающий возможность дать отпор обидчикам.

В перечисленных ситуациях, когда просматривается явный перевес силы злоумышленников, многие теоретики убеждены в составе преступления «убийство», указывая на наличие прямого или косвенного умысла на лишение жизни, а не на только лишь причинение телесных повреждений.

Вместе с тем, в судебной практике такие случаи убийства чрезвычайно редки —  в основном, действия преступников трактуются по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Мотивы принятий таких решений связаны с трудностью, а иногда и невозможностью конкретизировать умысел избивавших – другими словами, их намерения неопределенны.

Действительно, даже в случаях признания вины и подробного рассказа виновные не могут сказать точно, на что они рассчитывали, нанося множество жестоких ударов, и какие последствия предвидели. Зачастую в ходе допроса обвиняемые говорят о том, что избивали и знали, что жертве будет больно и могут быть какие-либо увечья, какие — конкретно никто не предполагал.

Судебная практика уже давно идет по пути трактовки всех сомнений в пользу осужденных, поэтому невозможность конкретизировать умысел при жестоком избиении редко может соответствовать убийству, почти всегда это причинение тяжкого вреда здоровью, вследствие которого наступила смерть по неосторожности.

Читайте также:  Сахарный диабет - причины, виды диабета, диагностика и лечение

Названная статья предусматривает ответственность за причинение смерти по легкомыслию (предвидел последствия, но думал, что обойдется) или небрежности (не предвидел, но должен был предвидеть) — это полностью неосторожное преступление, примерами которого могут быть следующие ситуации:

Примеры

  • вор выбежал из магазина и скрывается от охранников, убегая по улице города. Навстречу ему шла бабушка, которую он оттолкнул, чтобы «расчистить себе путь». Бабуля сильно ударилась о чугунный столб, получила сотрясение мозга, от которого скончалась;
  • троллейбус плавно подъезжал к остановке, соблюдая все правила ПДД. Любопытный пассажир, резко выглянувший на дорогу, чтобы посмотреть номер следующего троллейбуса, получил удар в висок зеркалом подъезжающего троллейбуса. Потерпевший скончался на месте;
  • рабочие ремонтировали краны в городской канализации, открыли люк, не убедившись в окружающей безопасности. Один из зазевавшихся прохожих упал в канализацию, повредив себе голову, впоследствии умер;
  • врач сделал правильно операцию, но анестезиолог не изучил медкарту больного, где указано на наличие аллергических реакций пациента на лидокаин. В результате неправильно подобранного лекарства и сделанного наркоза человек умер.

Можно продолжать перечислять примеры ст. 109 УК РФ, где главным обстоятельством должно быть отсутствие прямого или косвенного умысла не только на летальный исход, но и на любое повреждение и вред в целом. Именно статья 109 УК РФ вызывает в правоприменительной практики неясности в разграничении с убийством и с тяжкими телесными повреждениями, в результате которых человек скончался.

Проблемы отличия неосторожного причинения смерти от других преступлений

Самыми проблемными делами являются те, в которых был причинен один удар, после которого человек падает, ударяется о выступ, бордюр, тротуар, мебель и умирает.

В таких ситуациях экспертиза часто содержит выводы о незначительной тяжести причиненного ударом повреждений, которые сами по себе летальность вызвать не могли. Понятно, что причина смерти заключается в повреждениях, полученных при падении (ударе о тротуар, выступ и т.д.

), но ведь человек бы не упал, если бы его не ударили? Получается, что без вмешательства ударившего смерть бы не наступила.

Характерным примером стало резонансное дело в отношении чемпиона мира по боям без правил Мирзаева, который был осужден в 2012 году по ч. 1 ст. 109 УК РФ за то, что нанес удар потерпевшему Агафонову, последний упал и ударился головой о канализационную решетку, получив повреждение в виде серьезной черепно-мозговой травмы. Агафонов скончался по прошествии нескольких часов.

Мнения специалистов уголовного права разделились поровну: одни из них согласились с приговором и квалификацией, другие рьяно его критиковали.

Доводами последних стало то, что чемпион такого уровня должен был понимать, что сила его удара во многом превышает подобное действие обычного статистического гражданина, ведь после него Агафонов мгновенно упал навзничь, не успев даже скоординировать свои двигательные функции и смягчить удар, к примеру, поворотом тела.

Многие юристы считают, что в данном случае Мирзаев предвидел, что его удар повлечет как минимум тяжкий вред здоровью или будет причиной резкого падения на плоскость. Теоретики видят в такой ситуации не прямую, но опосредованную причинно-следственную связь между действиями наносящего злосчастный удар и летальным исходом.

Некоторые ученые расценивают такие действия спортсмена, обученного «смертельному удару» на профессиональном уровне, абсолютно умышленными действиями, которые соответствуют квалификации по статье 105 УК РФ.

Другим ярким примером спорной квалификации является дело в отношении Смирнова, которому изначально было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Смирнов обвинялся в том, что в результате конфликта с женой он ударил ее в лицо, несколько раз по телу, после чего подхватил и с силой отбросил ее на стену, о которую она ударилась и на следующий день умерла. Экспертиза установила тяжкие телесные повреждения внутренних органов, в результате которых наступила смерть.

Интересно, что апелляционная инстанция высказалась на предмет отсутствия у Смирнова умысла на причинение тяжких повреждений и переквалифицировала его действия на ст. 109 УК РФ.

В последующем Верховный суд отменил предыдущее решение, мотивируя наличие этого умысла самим характером повреждений: они были множественные и практически все обладали признаком опасности для жизни. Вследствие этого был сделан вывод о том, что виновный обладал большой силой и применял ее, понимая, что могут наступить соответствующие последствия. В итоге Смирнов понес наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Критерии отграничения

Основные признаки разграничения убийства, причинения смерти по неосторожности или ч. 4 ст. 111 УКРФ, заключаются в установлении умысла виновного:

  • если телесные повреждения тяжкого характера причиняются намеренно и при этом последствия в виде смерти не охватываются мыслями преступника, то в случае летального исхода его действия соответствуют ч.4 ст. 111 УК РФ;
  • если удар несильный, однократный (иногда может быть двукратный, обычно не больше) и явно соответствует легкому вреду здоровья (точнее выскажется эксперт), но по каким-то причинам человек умирает, то действия виновного соответствуют ст. 109 УК РФ;
  • если удары наносятся в жизненно важные органы, с достаточной силой для создания опасности для жизни пострадавшего, при этом виновное лицо относится к возможным последствиям безразлично, речь идет об убийстве.

Какое наказание на смерть другого человека

Конечно, самое суровое наказание законодатель предусмотрел за умышленное причинение смерти:

  • когда имеет место «простое» убийство (то есть без дополнительных признаков) – до 15 лет тюрьмы;
  • если причинена смерть двоим и более людям, то потенциальное наказание увеличивается до 20 лет лишения свободы. Такой же размер предусмотрен и за убийство малолетнего, беременной женщины, группой лиц и т.д.
  • за тяжкие телесные повреждения с наступившей смертью по неосторожности виновный может получить до 15 лет лишения свободы —  это максимальный срок по ч. 4 ст. 111 УК РФ;
  • если бесспорно установлено причинение смерти по неосторожности, но верхняя граница статьи 109 УК РФ предусматривает в качестве наказания два года лишения свободы, при этом часто суды назначают отбывание условно.

Источник: http://juresovet.ru/kogda-smert-nastupaet-v-rezultate-sluchajnyx-dejstvij-drugogo-cheloveka/

Постановления Пленума Верховного Суда РФ по причинению смерти по неосторожности

Лишение жизни другого человека будет наказано по нормам УК РФ, даже если для таких противоправных действий отсутствовал прямой и косвенный умысел.

Для этого применяется специальная норма — статья 109 УК РФ, по которой санкции последуют за неосторожное причинение смерти.

В представленном материале рассмотрим, каким образом рассматривает смерть по неосторожности судебная практика судом вышестоящих инстанций.

Практика Верховного Суда РФ. Причинение смерти по неосторожности

При рассмотрении любых уголовных дел, судебные учреждения руководствуются УК РФ. Этот нормативный акт содержит основные и частные нормы уголовной квалификации отдельных деяний, однако не устанавливает руководящих указаний по наиболее сложным вопросам. Такие указания вправе давать Верховный суд РФ для обязательного применения нижестоящими инстанциями в ходе судебного следствия.

По состоянию на 2017 год самостоятельное Постановление Пленума Верховного суда отсутствует, однако судебная практика по причинению смерти по неосторожности систематически присутствует в квартальных и годовых обзорах ВС РФ.

Нужно учитывать, что правоприменительное значение имеют только постановления Пленума — специального органа Верховного суда РФ. Издание регулярных обзоров является способом обобщения практики с разъяснением наиболее типовых и характерных ошибок при осуществлении правосудия.

Поскольку Пленум ВС РФ не издавал самостоятельных актов по причинению смерти по неосторожности, при рассмотрении уголовных дел необходимо руководствоваться:

  • руководящими изменениями по схожим или смежным составам преступлений, включенным в УК РФ;
  • обобщающими судебными актами по ранее действовавшему УК РСФСР (ряд актов Верховного суда РСФСР не отменен и частично применяется судебными органами).

В частности, Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999 № 1 содержит обзор судебной практики по делам об убийстве.

Хотя смерть по неосторожности не рассматривается законом как убийство, указанный документ содержит важные определения в части прямого или косвенного умысла.

Именно существенные различия умысла на лишение жизни и неосторожность в действиях преступника будет являться одним из ключевых факторов, влияющих на правильную квалификацию по ст. 109 УК РФ.

Именно актами ВС РФ подробно разъяснены следующие сложные вопросы правоприменительной практики:

  • порядок и условия определения сроков давности для привлечения виновных лиц к ответственности — для ст. 109 УК РФ указанные процессуальные сроки составят 2 года (по ч. 1 и ч. 2) и 6 лет (по ч. 3);
  • условия определения различных форм вины — по ст. 109 УК РФ формой вины выступает только неосторожность, выраженная в виде легкомыслия или небрежности;
  • характер поступков виновного лица, в результате которых наступила смерть жертвы — смерть могут повлечь действия или бездействие правонарушителя.

Причинение смерти по неосторожности частично включено в Постановления Пленума ВС РФ по ряду специальных составов. Например, по ст. 264 УК РФ уголовные санкции грозят за неосторожную смерть в результате нарушения правил дорожного движения, а правоприменительным актом является Постановление Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25.

Важное значение для расследования дела по ст. 109 УК РФ имеет установление причинно-следственной связи между поступками и поведением виновного лица и юридическим фактом смерти.

Нужно учитывать, что временная разница между указанными фактами может быть существенной, так как гибель граждан нередко происходит спустя дни или недели после получения травм.

При установлении указанных фактов учитываются следующие моменты:

  • устанавливается, на что был направлен прямой или косвенный умысел правонарушителя в момент совершения действий или бездействия. Например, причинение телесных повреждений в бытовой драке охватывается умыслом на побои, а смертельный исход может наступить по непредвиденным обстоятельствам;
  • наличие или отсутствие вины самого погибшего в наступивших последствиях. Например, если погибший сам нарушил правила безопасности на рабочем месте, вина ответственного за охрану труда будет существенно ниже (это повлияет на вид и размер наказания);
  • наличие в поступках виновного лица дополнительных отягчающих обстоятельств. Суд может признать отягчающим критерием состояние алкогольного опьянения, если оно непосредственно повлияло на наступившие последствия.

Отсутствие самостоятельного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по статье 109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности не означает, что суды не должны применять аналогичные руководящие акты по иным преступным составам. В частности, используется правоприменительная практика по Общей части УК РФ, которая регламентирует базовые правила назначения и освобождения от наказания, требования к субъектному составу преступников и т.д.

Наказанию по статье 109 УК РФ подлежит лицо, которому исполнилось 16 лет на момент совершения противоправных действий или бездействий. Если на эту дату гражданин не достиг указанного возраста, однако он наступил на момент смерти жертвы, уголовное наказание не последует.

Ответственность последует за следующие неосторожные действия или бездействие:

  • повлекшие смерть одного гражданина (ч. 1 ст. 109 УК РФ);
  • повлекшие уход человека из жизни по причине ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ);
  • повлекшие гибель двух или более человек (ч. 3 статьи 109 УК РФ).

В процессе расследования дела и рассмотрения его в судебном процессе должны быть доказаны обязательные признаки преступления. Этот процесс также осуществляется с учетом судебной практики ВС РФ.

В перечень обязательных признаков состава преступления входят:

  • содержание объективной стороны раскрывает перечень конкретных действий или бездействия правонарушителя; лишение жизни человека; наличие причинно-следственной связи между поведением обвиняемого и гибелью жертвы;
  • субъективная сторона характеризуется неосторожностью в форме небрежности или легкомыслия;
  • объектом рассматривается жизнь человека;
  • субъектом выступает гражданин, достигший возраста 16 лет и признанный вменяемым (для ч. 2 ст. 109 УК РФ у субъекта должно быть установлено наличие специальных профессиональных обязанностей, нарушение которых повлекло по неосторожности смерть).
Читайте также:  Тыквенные семечки от простатита: польза и вред для мужского организма, рецепты и правила приема

Умышленное наступление смерти по неосторожности невозможно ввиду совершенно различных форм вины и умысла. При установлении правоохранительными и судебными органами любой формы умысла на лишение жизни, ответственность будет наступать по нормам УК РФ об умышленных преступлениях, а ст. 109 УК РФ будет исключена из состава обвинения.

Исходя из судебной практики, по делам данной категории назначаются санкции, не связанные с реальным тюремным заключением. Участие в деле профессионального адвоката позволит добиться условного лишения свободы, а виновный в неосторожной смерти останется на свободе.

Источник: https://lawyergroups.ru/articles/postanovleniya-plenuma-verhovnogo-suda-rf-po-prich/

Статья 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности. Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

Юридическая энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » адвокат по уголовным делам » Статья 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности. Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

Содержание

Причинение смерти по неосторожности – это действие или бездействие, объективно повлекшее за собой смерть другого человека, совершаемое без умысла. Наличие грубой неосторожности или легкомыслия приводит к совершению такого преступления.

Законодательством предусмотрено, что виновный в совершении преступления причинение смерти по неосторожности, предвидел или должен был предвидеть то, что его деяние может привести к смерти другого человека, но при этом безосновательно полагал, что этого не произойдет.

Отличие от умышленного убийства

От умышленного убийства причинение смерти по неосторожности отличает отсутствие намерения причинения смерти. А вина вытекает из причинения смерти и понимания виновного об опасности его поведения для жизни других людей.

Отличие причинения смерти по неосторожности от убийства с косвенным умыслом, состоит в том, что виновный в первом случае лишь предвидит возможность наступления смерти, а во втором случае предвидит непосредственную вероятность наступления данного события.

Причинение смерти по неосторожности, так же предполагает надежду виновного на предотвращение смерти потерпевшего, в то же время косвенный умысел заключается в сознательном допущении наступления смерти потерпевшего. Помимо этого, косвенный умысел, характеризуется безразличным отношением виновного к происходящему.

При убийстве с косвенным умыслом виновный не предпринимает никаких мер к предотвращению преступления и не сожалеет о случившемся.

Срок за причинение смерти по неосторожности

Наказание по части первой

Наказание за преступление причинение смерти по неосторожности:

  • ограничение свободы на срок до 2 лет;
  • лишение свободы на срок до 2 лет.

Причинение смерти по неосторожности при выполнении профессиональных обязанностей наказывается (предполагает ненадлежащее исполнение проф. обязанностей):

  • ограничением свободы на срок до 3 лет;
  • лишением свободы на срок до 3 лет. 

На усмотрение суда оставлено назначение наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности на срок до 3 лет.

Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей – это поведение лица, которое в полной или частичной мере, не соответствует официальным предписаниям и требованиям, предъявляемым к нему во время выполнения профессиональных функций.

Наказание по части второй

Наказание за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам, предусматривает:

  • ограничение свободы на срок до 4 лет;
  • лишение свободы на срок до 4 лет.

Так же, как и в предыдущем случае, на усмотрение суда оставлено назначение или не назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать должности определенного характера в течение 3 лет.

Момент окончания преступных действий

Окончанием преступления является момент наступления последствий, а именно, смерти потерпевшего. Обязательное условие для квалификации преступления причинение смерти по неосторожности — наличие установленных причинно-следственных связей между деянием обвиняемого и смертью потерпевшего.

Причинами данного преступления могут быть действия или бездействия, а так же легкомыслие и небрежность виновного. Исключить вину в данном преступлении может только отсутствие предвиденья или возможности предвиденья, наступления смерти потерпевшего (ст. 28 УК РФ «Невиновное причинение вреда»).

Исходя из судебной практики причинения смерти по неосторожности, чаще всего лица, совершившие такое преступления, обладают широким диапазоном деформации свойств личности.

Выделяются три категории преступников: неустойчивые, случайные и злостные.

У большинства лиц, причинивших смерть по неосторожности, наблюдаются различные аномалии, не исключающие вменяемости, а именно: психопатии, алкоголизм, олигофрения и органические заболевания мозга.

Потерпевшие и виновные лица по делам данной категории

Среди потерпевших можно выделить три группы:

  • потерпевшие, оказывавшие противодействие нарушителю;
  • потерпевшие, с виктимным поведением;
  • потерпевшие, действия которых не находятся в причинной связи с совершенным преступлением.

Чаще всего с преступлением причинение смерти по неосторожности, связанным с ненадлежащим выполнением своих профессиональных обязанностей, сталкиваются рабочие и служащие. Род деятельности некоторых граждан предполагает неукоснительное следование должностным инструкциям.

Так, например, врачи должны выполнять свои профессиональные обязанности, только в соответствии с предписаниями, действующими в области медицины.

Рабочие специальности, такие как: крановщик, бульдозерист, ремонтник и другие, обязывают людей быть предельно внимательными, при выполнении своих функций.

По статистике, более половины преступлений по неосторожности совершается в состоянии алкогольного опьянения. Причем, пострадавшие до момента преступления, не редко сами распивают спиртные напитки с виновными, на своих рабочих местах, что, конечно же, недопустимо.

Преступления, связанные с неосторожностью и легкомыслием не редко совершаются лицами, ведущими асоциальный образ жизни. Вопреки нормам безопасности, они оборудую собственные жилища неразрешенными газовыми и электрическими приборами, а так же осуществляют действия, не поддающиеся логике и здравому смыслу, тем самым подвергая опасности не только свою жизнь, но и жизнь окружающих.

Судебная практика

Проанализировав судебную практику по данной категории дел, можно выделить следующее.

Постановлением ВС РФ от 15.06.

2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что причинение по неосторожности смерти либо тяжкого вреда здоровью человека не охватывается составом ч.4 ст.234 УК РФ. В этих случаях действия виновного влекут ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.234 УК РФ и соответствующими частями ст.109 УК РФ или ст.118 УК РФ;

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/ugolovnoe-pravo/statya-109-uk-rf-prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti.html

Статья 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности»

Статья 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности» — это статья из 3-х частей. 1 и 2 части – преступления небольшой степени тяжести, 3-я – средней степени тяжести.

Хотя и в статье «убийство» и в статье «причинение смерти по неосторожности» идёт речь о лишении человека жизни, сроки наказания совершенно разные. За убийство по первой части можно получить до 15 лет лишения свободы, а за причинение смерти по неосторожности тоже первой части – всего до 2-х лет.

Важно знать: у профессионального уголовного адвоката при защите нет шаблонов. В уголовных делах их и быть не может. В любом деле могут найтись мелкие на первый взгляд нюансы, которые могут иметь огромное значение для дела и наказания.

Например, следователь может переквалифицировать эту «лёгкую» статью на более тяжёлую, «зацепившись» за показания свидетеля, который и сам-то в этих показаниях не уверен.

Конечно, для этого нужны веские основания, но всё равно – спокойнее, когда вашим делом занимается опытный адвокат, который заранее знает, что может сделать следователь.

Что такое причинение смерти по неосторожности с примерами и сколько за это могут дать

В уголовном праве России неосторожность бывает двух видов – в форме легкомыслия или небрежности (часть 1 статьи 26 УК РФ).

Легкомыслие – это когда человек понимал, что его действия могут привести к трагедии, но надеялся, что обойдётся. Надеялся на авось. А вот и не обошлось.

Пример: Один парень ударил другого кулаком в грудь, тот упал и ударился шеей о скамейку. Произошёл перелом позвонков шеи, и наступила смерть. Это будет часть 1 статьи 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности».

Это преступное легкомыслие. Нанося удар, атаковавший понимал, что другой может упасть и удариться. Но всё равно удар нанёс. И в то же время он не хотел убивать (иначе это было бы убийство).

Он просто хотел ударить, смысл был нанести побои, а не убить.

Теперь о небрежности. Преступление совершено по небрежности, если человек, его совершивший, не предвидел беды, но если бы он был повнимательнее, проявил бы предусмотрительность, то предвидел бы трагические последствия своих действий.

Пример: Работник перед демонтажем топливного оборудования должен был убедиться, что топлива в оборудовании нет. Но он этого не сделал, положившись «на авось». А топливо в рабочем пространстве было, и во время демонтажа оно загорелось.

Пламя перекинулось на другого работника, который умер в результате полученных ожогов. Это тоже будет часть 1 статьи 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности».

Ведь если бы работник проявил бдительность и проверил наличие топлива, трагедии бы не случилось.

Итак, за «простое» причинение смерти по неосторожности можно получить несколько видов наказания, самым серьёзным из которых является лишение свободы не более, чем на 2 года. Штраф как вид наказания не предусмотрен.

Часть 2 статьи 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности» — это уже «хитрее». Эта часть статьи может применяться только к людям, которые имеют профессиональные обязанности. Например, к врачам. Преступление в том, что эти люди нарушили свои профессиональные обязанности, и это привело к смерти другого человека.

Пример: Врач-анестезиолог перед операцией ошибочно ввёл больной эндотрахеальную трубку не в трахею, как надо было, а в пищевод. Из-за этого больная не получала кислород, возникло кислородное голодание, а позже – смерть. Это преступная небрежность, часть 2 статьи 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности».

Другой пример: Работники управляющей компании сбивали лёд с крыши дома. По инструкции они должны были огородить опасный участок, куда могут падать сбитые куски льда, но они этого не сделали. Лёд упал на голову одному из прохожих, наступила смерть.

По части 2 статьи 109 УК можно получить различные виды наказания, в том числе лишение свободы до 3-х лет. Важно ещё, что скорее всего, суд запретит заниматься профессиональной деятельностью на какое-то время. То есть если врач допустил врачебную ошибку, то очень вероятно, что ему запретят заниматься медицинской деятельностью.

И наконец, часть 3 статьи – причинение смерти по неосторожности двум и более лицам. Наказывается в том числе лишением свободы до 4-х лет.

Важно знать: уголовный адвокат нужен будет вам для того, чтобы следователь не нарушал ваши права и дал верную квалификацию произошедшему. На практике есть случаи, когда люди были осуждены без вины, то есть вообще без состава преступления в их действиях. Чтобы этого не произошло с вами, требуются услуги адвоката. Об этом ниже.

История, как воспитательницу осудили, а потом оправдали по части 2 статьи 109

А. работала воспитательницей в детском лагере. Она оставила на футбольном поле восьмилетнего ребёнка. Он схватился руками за горизонтальную перекладину футбольных ворот, начал раскачиваться, и ворота на него упали. Ребёнок умер от травмы головы.

Следствие решило, что это часть 2 статьи 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности». Якобы воспитатель нарушила свои должностные обязанности, и это повлекло смерть ребёнка.

Пришлось идти до коллегии по уголовным делам Верховного Суда, чтобы отменить ошибочный приговор. Уголовному адвокату удалось доказать, что состава преступления не было.

Ведь чтобы квалифицировать содеянное по части 2 статьи 109 УК РФ, требуется, чтобы обвиняемый нарушил должностную инструкцию, и это нарушение привело к смерти другого человека. Но воспитательница не нарушала никакой инструкции.

Они не обязана была проверять надёжность ворот. Поэтому их падение нельзя было вменить ей в вину.

Читайте также:  Киста простаты у мужчин: симптомы, лечение и последствия

Верховный Суд отменил приговор и признал за А. право на реабилитацию.

Какую помощь вы можете получить от адвоката

Так как дела о причинении смерти по неосторожности, как правило, несложные, то и следственных действий, скорее всего, будет немного. Но на них лучше приходить с адвокатом.

  • Допрос – психологически сложное действие, тем более, если вы – подозреваемый или обвиняемый. Помощь уголовного адвоката нужна, чтобы следователь не получил лишнюю информацию, а также для моральной поддержки.
  • Адвокат начнёт поиск оснований для прекращения дела. Если удастся доказать, что преступления не было, то дело закрывается, все обвинения снимаются.
  • Ваш защитник примет участие в предварительных слушаниях и добьётся, чтобы из дела были исключены доказательства против вас, которые следователь собрал с нарушениями Уголовно-процессуального кодекса.

Важно знать: в делах о причинении смерти по неосторожности сторона потерпевшего очень часто требует выплаты огромного морального вреда. Счёт идёт на миллионы рублей. Чтобы уменьшить эту сумму, нужен опытный адвокат.

  • бесплатная юридическая консультация по статье 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности»;
  • изучение ситуации с правовой точки зрения;
  • поиск оснований для прекращения дела;
  • юридическая помощь при процессуальных действиях: допросах, очных ставках и других;
  • представительство в суде.

Лишение права заниматься профессиональной деятельностью и судимость – вот две самые большие неприятности, которые ждут осуждённого при обвинительном приговоре. Реального лишения свободы может не быть (и даже вероятно, что не будет), но лишение права и судимость очень, очень сильно попортят жизнь.

Вы можете прийти на бесплатную консультацию. Она ни к чему не обязывает. Вы задаёте вопросы, которые вас интересуют и можете уходить, ничего не платя. Вы будете знать, как вести себя на допросах и во время судебного заседания. Мы постараемся, чтобы для вас было как можно меньше неожиданностей по ходу дела, расскажем о хитростях следователей.

Но не надо обманываться – без участия адвоката дело против вас дойдёт до суда и с очень большой вероятностью будет обвинительный приговор. Об этом свидетельствует практика. Если кто-то попал в лапы уголовной системы, то лучшее, на что можно рассчитывать без участия своего защитника – условное осуждение с испытательным сроком. Но это всё равно судимость.

И конечно, надо помнить про моральный вред. Сейчас в России многомиллионное возмещение морального вреда не назначают, но всё равно без своего адвоката можно расстаться со значительной суммой, несколькими сотнями тысяч рублей.

Поэтому позвоните или отправьте сообщение в форме ниже и запишитесь на консультацию – мы вам поможем.

Источник: https://urist-expert24.ru/article/894-statya-109-yk-rf-prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti/

Причинение смерти по неосторожности и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего: разграничение составов

  • Причинение смерти по неосторожности и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего: разграничение составов
  • Кондратьева Инга Олеговна
  • аспирант Современной гуманитарной академии, г. Москва
  • Email: ading@mail.ru
  • Правильная юридическая оценка содеянного вследствие верно выбранной уголовно-правовой нормы не только исключает ошибки следственно-судебной практики, но и способствует  реализации на практике принципов уголовного  права —  законности, виновной ответственности, справедливости.

Анализ изученных уголовных дел и судебных вердиктов по ст.

109 УК РФ позволяет сделать вывод, что 6, 43 % уголовных дел, по которым был вынесен приговор по ч.1 ст. 109 УК РФ, были неверно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.4 ст. 111 УК РФ.  В этой связи можно констатировать, что правоприменители допускают ошибки  и не всегда разграничивают причинение смерти по неосторожности (ст.

109 УК РФ) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Так, органами предварительного следствия г. Березники Пермского края действия С. квалифицированы по ч. 4. ст. 111 УК РФ за следующее деяние: С. в ходе ссоры с Ф. нанес ему удары кулаком в область лица, отчего Ф.

, потеряв равновесие, упал, ударился головой о поверхность асфальтированного тротуара, в результате чего получил закрытую черепно-мозговую травму. Смерть Ф. наступила через день после нанесения ему повреждений.   Суд пришел к выводу, что умысел С. на причинение тяжкого вреда здоровью Ф.

не установлен, поскольку черепно-мозговая травма, которая повлекла тяжкий вред здоровью, а впоследствии смерть Ф., образовалась не от удара кулаком в лицо  С., а от соударения левой затылочной областью  о твердую поверхность. В связи с этим, суд пришел к правильному выводу, что действия С.

следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ. [1, с. 132].

Приведенный пример свидетельствует о том, что неразграничение правоприменителем (следователем) умысла  и неосторожности повлекло за собой неверную квалификацию совершенного преступления. Ошибку следствия исправил суд, дав правильную юридическую оценку содеянного.

Между тем, неверная квалификация влечет за собой постановление неправосудного приговора, что «по тяжести вредных последствий для правосознания граждан находится на втором месте после полного оправдания виновного и осуждения невиновного» [4, с. 4]

Кроме того, неверная квалификация на стадии предварительного  следствия лишает возможности обвиняемого заявлять ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, что приводит не только к ограничению прав обвиняемого, но и не способствует процессуальной и материальной экономии правосудия.

В то время как, судебная практика показывает, что «особый порядок позволяет оперативно и экономно осуществлять правосудие по уголовным делам, сокращать временные, материальные и моральные издержки участников процесса, а также стимулировать обвиняемого на позитивное поведение в период предварительного расследования и судебного разбирательства» [2, с. 18].

Таким образом, «правильность выбора и применения нормы закона в каждом случае влияет не только на судьбу конкретного человека, но и на правильное толкование» [5, с. 3].

Из теории  уголовного права известно,  что для   верной квалификации общественно-опасного деяния необходимо «установить тождество между фактическим  составом преступления (составом содеянного) и юридическим составом (составом преступления, описанного в диспозиции той или иной уголовно-правовой нормы)» [3, с. 12].

Проанализируем объективные и субъективные признаки  юридических составов ст. 109 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ:

Таблица 1. Элементы составов преступлений, предусмотренных ст. 109 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ

Элемент состава  ч. 4 ст. 111 УК РФ  Ст. 109 УК РФ
Объект
  1. 1. Здоровье человека, общественные отношения, регулирующие право человека на здоровье
  2. 2.Жизнь человека, общественные отношения,  регулирующие право
  3. человека на жизнь
  • 1.Жизнь человека, общественные отношения,  регулирующие право
  •  человека на жизнь
  • 2.Возможен дополнительный непосредственный объект –
  • общественные отношения, складывающиеся при осуществлении профессиональных функций
Объективная сторона Общественно-опасное деяние в виде действия (бездействия), причинивших тяжкий вред здоровью,  наступление последствий в виде смерти  и причинная связь  между деянием и наступившими последствиями Общественно-опасное деяние в виде действия (бездействия) и причинная связь  между деянием и наступившими   последствиями
Субъект Общий — физическое лицо, вменяемое, достигшее 14-летнего возраста 1.Общий — физическое лицо,
вменяемое, достигшее 16-летнего возраста
2.Возможен специальный субъект –физическое вменяемое лицо определенной профессии, достигшее 16 лет, обязанное в силу своей специальности соблюдать определенные правила и стандарты.
Субъективная сторона 1.Умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда здоровью
2.Неосторожность (в форме легкомыслия или небрежности) по отношению к последствиям в виде смерти
1. Неосторожность (в форме легкомыслия или небрежности) по отношению к последствиям в виде смерти

Из представленной таблицы следует, что от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ), отличается следующим:

 Особо квалифицированный состав  умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего,  посягает на два объекта: жизнь и общественные отношения, регулирующие  право человека на жизнь;  здоровье и общественные отношения, регулирующие право человека на здоровье. В то время как объектом причинения смерти по неосторожности являются жизнь и общественные отношения, регулирующие право человека на жизнь,  и возможен дополнительный непосредственный объект — общественные отношения, складывающиеся при осуществлении профессиональных функций.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отличие от объективной стороны состава  причинения смерти по неосторожности, предполагает, что действия виновного должны быть направлены на причинение тяжкого  вреда здоровью. 

Для установления этого  признака объективной стороны необходимо тщательно исследовать весь процесс  противоправного посягательства, проанализировав его с позиции всех событий, возникающих с момента начала общественно-опасного  действия до наступления преступного результата.

Только при условии присутствия причинной связи между  общественно-опасными действиями виновного и его неосторожной вины  по отношению к последствиям,  деяние может рассматриваться как особо квалифицированный вид причинения тяжкого вреда здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Объективная сторона причинения смерти по неосторожности характеризуется тем, что действия виновного не направлены на причинение тяжкого вреда здоровью.

Признаки объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. 109 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ необходимо учитывать при разграничении указанных составов.

Сопоставляемые преступления различаются и по возрасту субъекта. В причинении смерти по неосторожности он наступает в 16 лет, в то время как субъектом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью является лицо, достигшее 14-летнего возраста. В обоих случаях это вменяемое, физическое лицо. В причинении смерти по неосторожности субъект может быть специальный – лицо определенной профессии. 

Различие в анализируемых составах имеется и по субъективной стороне преступления. В причинении смерти по неосторожности вину образует неосторожность к последствиям в виде смерти человека.

В то время как умышленное причинение  тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека, характеризуется двумя формами вины – умыслом (прямым или косвенным) при причинении тяжкого вреда здоровью, и неосторожностью (в виде небрежности или легкомыслия) по отношению к смерти.

В обоих случаях отношение виновного  лица к смерти потерпевшего  выражается  в неосторожности (в форме легкомыслия либо небрежности).  Основное различие в том, что для квалификации действий виновного по ч. 4 ст.

 111 УК РФ необходимо определить прямой или косвенный умысел  на причинение  тяжкого вреда здоровью, наряду с неосторожностью по отношению к смерти потерпевшего, что вызывает на практике определенные трудности.

Ошибка в квалификации может быть обусловлена и  тем, что при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, предшествовавшие наступлению смерти умышленные действия приобретают определяющую роль в оценке содеянного, при этом зачастую не учитывается правоприменителем, что умышленные действия должны причинить тяжкий вред здоровью.

Определение  субъективной стороны преступления прямо вытекает из положений ст.

 5 УК РФ,  согласно которым «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия),  в отношении которых установлена его вина».

В связи с чем, правильное установление формы вины, и определение ее вида, является необходимым условием для привлечения лица к уголовной ответственности.

Итак, можно констатировать, что при разграничении таких составов преступлений как причинение смерти по неосторожности и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, необходимо особое внимание уделять  установлению признаков объективной и субъективной стороны состава преступления,  для точной и правильной квалификации содеянного.

Список литературы:

Источник: https://sibac.info/conf/law/vi/27707

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector